ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" грудня 2023 р. Справа № 909/731/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Texforum-Interhandel e.K
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 (повний текст ухвали складено 15.11.23, суддя Рочняк О.В.) про закриття провадження
у справі № 909/731/23
за позовом Texforum-Interhandel e.K
до відповідача Фізичної особи - підприємця Малендевича Любомира Степановича
про визнання недійсним контракту,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 08.11.2023 у справі №909/731/23 закрив провадження у справі за позовом Texforum-Interhandel e.K до відповідача ФОП Малендевича Л. С. про визнання недійсним контракту.
Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 29.11.2023 апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції. В тексті апеляційної скарги позивач клопоче про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та зазначає, що повний текст ухвали складено 15.11.2023 та оприлюднено в ЄДРСР 17.11.2023, а з текстом оскаржуваної ухвали позивач ознайомився в ЄДРСР 20.11.2023. Однак доказів викладеного суду не надав. Варто зауважити, що з вступної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що представник позивача брав участь в судовому засіданні 08.11.2023 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору та належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Дослідивши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд прийшов до висновку, що таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2684 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У зв'язку із несплатою скаржником судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Texforum-Interhandel e.K, подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі №909/731/23 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору;
- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (квитанції з описом вкладення);
- належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.