Справа № 346/6130/23
Провадження № 2-с/346/32/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2023 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, якою просить скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/6130/23 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08.11.2023 року про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю: «Івано-Франківськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по вересень 2023 року у сумі 3703 гривні 48 копійок та 268 гривень 40 копійок судового збору.
В силу положень статті 171 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи, а тому на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Що стосується суті заяви ОСОБА_1 то вона вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона сплатила згідно лічильника та тарифів спожитий газ, крім того, доданий до заяви про видачу судового наказу документ, взагалі вказує на переплату.
Оцінка і висновок суду.
Положення частини 3 статті 124 Конституції України передбачають, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
А частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Разом з цим, частина 1 статті 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
А особливістю такої процедури цивільного судочинства України, як наказне провадження, на підставі частини 3 статті 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, і щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику не відомо.
Тож зважаючи на викладене, і той факт, що ОСОБА_1 оспорює заявлені до стягнення з неї грошові суми, а підстави, на які вона посилається не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання своїми правами суд вважає, що між нею та заявником дійсно існує спір, що виключає можливість розгляду їх спору у порядку наказного провадження і вказує на необхідність скасування прийнятого судом раніше судового наказу.
Але заявник, у цьому випадку, відповідно до положень частини 2 статті 161 та частини 3 статті 171 ЦПК України має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку іншої процедури, зокрема в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, керуючись статтями 1-4,13,19,23,33,34,42,160-172,247,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.11.2023 року, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий у справі №346/6130/23 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 08.11.2023 року про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю: «Івано-Франківськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2022 року по вересень 2023 року у сумі 3703 гривні 48 копійок та 268 гривень 40 копійок судового збору.
Роз'яснити ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко Д. С.