Справа №345/4318/23
Провадження № 2/345/1126/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гапоненка Р.В.,
секретаря Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , з 04.08.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.04.2019 року у справі №345/432/19 шлюб між ними розірвано, сина залишено проживати з позивачкою. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.02.2020 року у справі №345/5556/19, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.05.2020 року, присуджено стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. Аліменти стягувалися згідно виконавчого листа №345/5556/19 від 05.06.2020 року, починаючи з 19.05.2020 року по 09.04.2023 року. В подальшому, рішенням Калуського міськрайонного суду від 09.03.2023 року у справі №345/148/23 змінено спосіб стягнення аліментів. Однак, ОСОБА_2 аліменти сплачував не своєчасно, що підтверджується Розрахунком із сплати аліментів, виданого Івано-Франківським відділом Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем та станом на 31.08.2023 року становить 48924,20 грн.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідач надав письмові пояснення, в яких позову не визнав. Зазначає, що продовжувати регулярно вносити платежі у нього не було можливості через сукупність факторів. В Україні було встановлено карантинні обмеження у зв'язку з пандемією COVID-19, що істотно вплинуло на його доходи і матеріальний стан. Він тривалого часу хворів на COVID-19, внаслідок чого втратив стабільне джерело доходу. Після розірвання шлюбу, позивач чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною. Встановлена сума аліментів була явно завищеною. На даний час відповідач очікує народження дитини, що також вплине на його витрати. У поясненні заявив клопотання про зменшення розміру пені, враховуючи свій матеріальний стан. У задоволенні позову просить відмовити або зменшити розмір неустойки (пені).
Представник позивачки - адвокат Яцків М.В. надав письмові пояснення. У поясненні зазначив, що твердження відповідача, що позивач чинила перешкоди у спілкуванні батька з сином не відповідають дійсності, оскільки батько з власної ініціативи не брав участі у вихованні та спілкуванні із сином і тільки після подання позивачем заяви про позбавлення його батьківських прав почав інколи приїжджати до дитини. У зв'язку з тим, що батько до 5-ти річного віку не брав участі у вихованні дитини, комісією було надано батьку строк для встановлення контакту з сином (підтверджується копією листа від 21.10.2022 року № П-202, який долучено до позовної заяви). Твердження відповідача, що на його думку сума аліментів була завищена, є надуманим та його суб'єктивною думкою, оскільки рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.02.2020 року у справі №345/5556/19, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.05.2020 року, присуджено стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. Однак, відповідач умисно не виконував даного рішення суду, до того часу поки позивач не звернулася із заявою про позбавлення його батьківських прав. У листі служби у справах дітей від 21.10.2022 року № П-202, зазначено наступне: «Члени комісії заслухавши батьків, з'ясувавши всі обставини справи, взявши до уваги бажання батька брати участь у вихованні сина, прийняли рішення надати батьку можливість реалізувати своє право на виховання сина та покращити ситуацію, що склалася із заборгованістю зі сплати аліментів. З метою налагодження стосунків між батьком та сином комісією рекомендовано Калуському міському центру соціальних служб взяти сім'ю під соціальний супровід із залученням психолога та за результатами супроводу питання про позбавлення батьківських прав розглянути через 6 місяців». Таке рішення органу опіки та піклування спонукало батька до виконання його батьківських обов'язків щодо участі у вихованні дитини та щодо погашення заборгованості по аліментах. Посилання відповідача, що він очікує на народження дитини, що також впливає на витрати Відповідача є надуманими та не обґрунтованими. При цьому, не зазначено, які саме витрати він може нести під час очікування народження дитини. Крім того, при народженні дитини виплачується відповідна допомога від держави. Таким чином, твердження відповідача, що через сукупність вищезазначених факторів він не міг своєчасно сплачувати аліменти на дитину є надуманими та не підтверджені жодними доказами.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справі у його відсутності. Позов підтримує і просить його задовольнити.
Представниця відповідача в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У задоволенні позову просить відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 у справі № 345/5556/19 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в сумі 1 800 грн. на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2023 у справі № 345/148/23 змінено спосіб стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ухвалено стягувати аліменти у розмірі ч. від усіх видів заробітку (а.с. 8-12).
З наявних в матеріалах справи розрахунків із сплати аліментів видно, що відповідач тривалий час не сплачував своєчасно аліменти на утримання дитини (а.с. 13-14).
Відповідно до ч. ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
Наведений висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
Судом перевірено наданий позивачкою розрахунок пені й встановлено, що він зроблений з врахуванням вищевказаної правової позиції, містить необхідні арифметичні розрахунки і зазначення періодів прострочення, а сума нарахованої пені не перевищує розміру заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідач не надав жодних доказів на спростування розрахунку пені.
При цьому суд зазначає, що у своїх поясненнях відповідач не заперечував факт існування заборгованості зі сплати аліментів в сумі 48 924,20 грн.
Щодо клопотання про зменшення розміру неустойки, то слід зазначити таке.
Згідно із ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідач не надав суду доказів на підтвердження свого матеріального та сімейного стану, що у силу статті 81 ЦПК України є його процесуальним обов'язком.
Тому, на переконання суду, правові підстави для зменшення пені відсутні, а позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12,13,81, 83,133,137,141,258,259,264-265,273 ЦПК України, ст.196 СК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 48 924,20 грн. за період з 01.09.2020 по 31.08.2023.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в користь Державної судової адміністрації України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: