Код суду 233 Справа № 233/6076/23
Вирок
Іменем України
06 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023053380000225 від 14 серпня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працездатного, військовослужбовця військової служби за контрактом, номера обслуги мінометного взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 17 жовтня 2023 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 :
солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби контрактом, і проходячи її на посаді номер обслуги мінометного взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 07 серпня 2023 року реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у Telegram каналі «Fenix World» психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА у великому розмірі, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти».
10 серпня 2023 року о 12 год. 07 хв. солдат ОСОБА_6 дізнався, що раніше відправлена посилка №20450755421943 в середині якої знаходився 1 полімерний пакет, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, у великому розмірі, прибула на відділення №1 «Нова Пошта» розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 55.
14 серпня 2023 року, приблизно о 10 год. 40 хв., більш точного часу не встановлено, солдат ОСОБА_6 прибув до відділення №1 «Нова Пошта» розташованої за адресою: вул. Громова, 55, де отримав посилку №20450755421943 на своє ім'я, достовірно знаючи, що в середині якої знаходився 1 полімерний пакет, який містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, спрямував до виходу тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, при собі у посилці.
Того ж дня, в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годин 52 хвилин, під час огляду посилки №20450755421943, у приміщені відділення №1 «Нова Пошта», по вул. Громова 55, у м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА маса якого складає 2,15322 г, яку незаконно придбав та зберігав при собі солдат ОСОБА_6 без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.
24 листопада 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_6 зобов'язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309КК України; щиро каятися; у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має адресу реєстрації та місце мешкання, на медичних обліках, а закладах охорони здоров'я, за місцем проживання - не перебуває, працездатний, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 листопада 2023 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-23/13120- НЗПРАП від 20 вересня 2023 року у розмірі 1673 грн. 00 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості укладену 24 листопада 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні, 00 копійок.
Речові докази:
- 5 пігулок загальною масою 3,72588г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), які відповідно до квитанції №412 від 04 жовтня 2023 року (номер книги обліку -90, порядковий номер 412), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1