Справа № 206/5094/23
Провадження № 2/206/1419/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.,
при секретарі - Бублейник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У судове засідання 05.12.2023 позивачем подано письмове клопотання, відповідно до якого остання просила витребувати з відділу кадрів КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, позивач просила розгляд даного клопотання провести без її участі.
У судове засідання відповідач та його представник, адвокат Сидоренко О.А. не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представником позивача, адвокатом Сидоренко О.А. подано відзив на позовну заяву.
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Враховуючи ту обставину, що суду повідомлено вказані факти, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про підтвердження або спростування інформації про офіційне працевлаштування відповідача ОСОБА_2 та у разі підтвердження зазначеної інформації довідку про доходи останнього за останні 6 місяців, оскільки зазначені документи, які просить витребувати позивач як докази, необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 223, 247,258-260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Витребувати з ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля інформацію про офіційне працевлаштування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі підтвердження зазначеної інформації надати довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні 6 місяців.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко