ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1054/22
Провадження № 1-кп/486/76/2023
06 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження №12022153120000063 внесене 04.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в середині березня 2022 року, дуючи умисно, протиправно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_7 одноразових електронних цигарок Elf Bar y кількості 100 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_8 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_7 , 25.03.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 100 штук, оцінивши їх у 25 300 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в кінці березня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_7 одноразові електронні цигарки Elf Bar y кількості 100 штук, вартістю 25 300 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_8 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 25 300 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.
У середині квітня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та повторно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_9 одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 60 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_10 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_9 , 22.04.2022 року здійснила відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 60 штук, оцінивши їх у 14 280 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в кінці квітня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_9 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 38 штук, вартістю 9 044 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_10 . В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 у розмірі 9 044 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
На початку травня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та повторно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_11 одноразових електронних цигарок Elf Bar y кількості 290 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_12 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_11 , 10.05.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 180 штук, оцінивши їх у 43 200 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в середині травня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_11 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 180 штук, вартістю 43 200 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_12 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 у розмірі 43 200 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
У середині травня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та повторно, маючи намір на привласнення чужого майна, з метою приховання своїх справжніх анкетних даних, в програмному забезпеченні для обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», здійснив замовлення у ОСОБА_13 одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 290 штук, вказавши вигадані неіснуючі анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_14 , та адресу доставки: АДРЕСА_2 (відділення №1), де він працював. У свою чергу ОСОБА_13 , 15.05.2022 року здійснив відправлення одноразових електронних цигарок Elf Bar у кількості 290 штук, оцінивши їх у 68 150 гривень, на анкетні дані зазначеного ОСОБА_5 отримувача. У подальшому, ОСОБА_5 , в середині травня 2022 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 6-Г, діючи повторно та з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, маючи за родом своєї діяльності у своєму віданні відправлення громадян, привласнив належні ОСОБА_13 одноразові електронні цигарки Elf Bar у кількості 70 штук, вартістю 20 000 гривень, які прибули в зазначене відділення на вигадані анкетні дані особи отримувача: ОСОБА_14 . У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 у розмірі 20 000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_11 до суду не з'явився, проте надіслав телефонограму, у якій просить провести розгляд справи без його участі. Претензій матеріального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_13 до суду не з'явився, проте у матеріалах кримінального провадження наявна заява останнього, у якій просить розглянути справу без його участі.
Потерпіла ОСОБА_9 до суду також не з'явилась, однак у матеріалах кримінального провадження наявна заява останньої, у якій просить розглянути справу без її участі.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
Суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, в якій зазначено, що у обвинуваченого середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, який на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало.
У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов'язане з позбавленням волі із позбавленням права обіймати певні посади, із застосуванням ст. 75 КК України, думку обвинуваченого, його захисника, суд приходить до висновку, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із позбавленням права обіймати певні посадита із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрат пов'язаних з проведенням експертиз не понесено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 ККУкраїни, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із матеріальною відповідальністю та обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
-Чеки про оплату в загальній кількості 14 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження №1202215212000123;
-Історію по картковому рахунку банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» та рух коштів по банківській картці «Monobank» «Uneversal Bank» - зберігати в матеріалах кримінального провадження №1202215212000123;
-Картонну коробку з пристроями для паління «ELF BAR» на 1500 затяжок в кількості 37 штук пристрої для паління «ELF BAR» - знищити;
-Документи: копія заяви ОСОБА_5 від 19.03.2021 року про прийняття його на посаду фахівця (ділянки) ТОВ «Нова пошта» на 1 арк.; копія витягу з наказу ТОВ «Нова Пошта» №53-К від 19.03.2021 року про прийняття ОСОБА_5 на посаду фахівця (ділянки) Депо №1 (Южноукраїнськ) Регіональної термінальної мережі №5 (Одеса) дирекції з термінальної логістики Операційної дирекції ТОВ «Нова пошта» на 1 арк.; копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ «Нова Пошта» від 19.03.2021 року укладеного з ОСОБА_5 на 1 арк.; копія посадової інструкції від 19.03.2021 року фахівця (ділянки) депо ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 на 4 арк.; копія заяви ОСОБА_5 від 03.06.2022 року про звільнення його з посади фахівця (ділянки) ДЕПО №1 ТОВ «Нова Пошта» на 1 арк.; копія витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади фахівця (ділянки) ДЕПО №1 ТОВ «Нова Пошта» на 1 арк.; ???копія експрес-накладної №20450543569747 від 28.05.2022 року на 1 арк.; ???копія претензії ФОП « ОСОБА_15 » до ТОВ «Нова Пошта» від 03.06.2022 року про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №20450543569747 від 28.05.2022 року на 1 арк.; ???копія експрес-накладної №20450536844257 від 10.05.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №59000823455669 від 26.05.2022 року на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_11 до ТОВ «Нова Пошта» від 29.05.2022 року про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №59000823455669 від 26.05.2022 на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №59000819558483 від 15.05.2022 на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №59000821803200 від 21.05.2022 року на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_13 до ТОВ «Нова Пошта» від 23.05.2022 про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №59000821803200 від 21.05.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №59000813818756 від 27.04.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №20450531499223 від 22.04.2022 року на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_9 до ТОВ «Нова Пошта» від 28.04.2022 про відшкодування вартості відправлення за експрес - накладною №59000813818756 від 27.04.2022 року на 1 арк.; ????копія експрес-накладної №20450524464365 від 25.03.2022 на 1 арк.; ????копія претензії ОСОБА_7 до ТОВ «Нова Пошта» від 12.05.2022 про відшкодування вартості відправлення за експрес-накладною №20450524464365 від 25.03.2022 року на 1 арк.; інформація про рух поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» за наступними експрес накладними, а саме: №20450543569747 від 28.05.2022 року, №20450536844257 від 10.05.2022 року, №59000823455669 від 26.05.2022 року, №59000819558483 від 15.05.2022 року, №59000821803200 від 21.05.2022 року, №59000813818756 від 27.04.2022 року, №20450531499223 від 22.04.2022 року, №20450524464365 від 25.03.2022 року на 16 арк.; копія листа-запита ТОВ «Нова Пошта» вих. №5377 від 21.07.2022 року на 2 арк.; копія повідомлення про виконання переказів коштів вих. №22-07/2022/18/5 від 22.07.2022 року на 3 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №1 (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за березень 2022 на 1 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №1 (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за квітень 2022 на 1 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №l (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за травень 2022 на 1 арк.; табель обліку робочого часу працівників (ділянки) ДЕПО №1 (Южноукраїнськ) ТОВ «Нова Пошта» за червень 2022 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12022153120000063.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1