Справа № 488/4975/23
Провадження № 1-кс/488/816/23 р.
06.12.2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12023152050001016 від 16.11.2023про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
04 грудня 2023 року слідчий СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 16.11.2023 року за №12023152050001016 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення винної особи, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 до відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов технічний висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/В/2023 про те, що ймовірною причиною пожежі, яка відбулась 27.10.2023 приблизно о 23:10 за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення автомийки і шиномонтажу) є можливе занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події (підпал). Сума збитку встановлюється.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особа, яка може бути причетною до скоєння вказаного правопорушення, користувалась наступним абонентським номером: НОМЕР_1 . Інформація стосовно вказаного абонентського номера мобільного зв'язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.
Слідчий в своєму клопотанні просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за період часу з 01.09.2023 до 30.11.2023 року.
У клопотанні просив про його розгляд за відсутності слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити огляду на таке.
Так, відповідно до змісту клопотання слідчий просить надати доступ до інформації з'єднань абонента, не зазначаючи, яким чином останнє сприятиме меті досудового розслідування.
Так, як слідує з клопотання і доданих до нього документів - особа, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , встановлена та допитана, при цьому, слідчий не зазначає мети, яку він прагне досягти за допомогою даних про телефонні з'єднання вказаної особи, адреси розташування базових станцій, відомості про мобільні термінали, тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необгрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132, 159-160,162-166,309КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1