Справа № 487/3707/23
Провадження № 1-кс/487/4810/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023152030001057 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023152030001057 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, про зміну запобіжного заходу.
05.12.2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , у якій він просив залишити клопотання без розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого визначає принцип диспозитивності.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що заявником подана заява, у якій він просив залишити клопотання без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 без розгляду.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023152030001057 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1