печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32395/22-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нідерландів, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
22.10.2022 о 22 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Велика Васильківська, 129, водій де ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій де ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою проживання в готелі «Інтерконтиненталь». Повістка надійшла завчасно. Причини неприбуття в судове засідання водій не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, до суду не направив, захисника не залучив.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, суддя не вбачала поважних причин для відкладення розгляду, а тому можливим розглянути справу у відсутність особи, що не прибула на виклик.
В ході розгляду суддею досліджено відеозапис з портативного відеореєстратору поліцейських №474289, на якому зафіксовано, що водій де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі у лікаря-нарколога (фактичний час 23:00:13 - 23:01:51).
Також під час перегляду вказаного відеозапису було встановлено, що водій де ОСОБА_1 не володіє українською мовою, проте все, що говорив інспектор поліції, було перекладено для водія його знайомою на англійську мову. Таким чином відеозаписом підтверджено, що водій повністю усвідомлював, що здійснює відмову від проходження огляду на стан сп'яніння та наслідки вказаної відмови.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина де ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 376902;
- відео з портативного відеореєстратора № 474289 працівників патрульної поліції.
Дії де ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на де ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати де ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько