печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43340/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023081370000085 - керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023081370000085 - керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023081370000085 від 25.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 , у період часу з 09.07.2022 по 13.04.2023, діючи в інтересах наближених до нього особисто та підпорядкованих йому по службі підполковника ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , капітана ОСОБА_10 , старшого солдата ОСОБА_11 , майора ОСОБА_12 та капітана ОСОБА_13 з метою їх незаконного збагачення та безпідставного отримання в подальшому статусу учасників бойових дій, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч наказу вищого командного органу управління Збройних Сил України, достовірно усвідомлюючи відсутність потреби зведених батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у залученні до виконання бойових завдань в районі проведення воєнних (бойових) дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно та всупереч вимогам бойових розпоряджень командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 16т/ТГр від 11.07.2022 та № 30т/ТГр від 27.08.2022, направив вказаних військовослужбовців в район проведення воєнних (бойових) дій, де останні користуючись своїм службовим становищем фактично жодних бойових завдань від командирів зведених батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримували та не виконували, періодично покидаючи район проведення бойових дії у вихідні дні, безпідставно перебували в районі проведення воєнних (бойових) дій, поза службою у місті Запоріжжя, та не зважаючи на викладене, діючи умисно, використовуючи надані йому повноваження за посадою, забезпечив безпідставне нарахування та виплату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 додаткову винагороду на загальну суму 981 327,47 грн, чим заподіяв істотну шкоду у вигляді збитків державному бюджету на вищевказану суму.
Таким чином, полковник ОСОБА_5 , перебуваючи у посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 426-1 КК України - перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану.
За результатами проведеного розслідування, 03.08.2023 ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
У подальшому, 03.08.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
-протоколами допиту ОСОБА_14 від 19.07.2023, ОСОБА_15 від 19.07.2023 та від 24.07.2023, ОСОБА_16 від 20.07.2023, ОСОБА_17 від 20.07.2023, ОСОБА_18 від 20.07.2023, ОСОБА_19 від 24.07.2023, ОСОБА_20 від 24.07.2023, ОСОБА_21 від 25.07.2023, ОСОБА_22 від 26.07.2023, ОСОБА_23 від 17.07.2023, ОСОБА_24 від 17.07.2023, ОСОБА_25 від 01.08.2023 та від 02.08.2023;
-наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) та додатками до них: № 464 від 04.08.2022; № 585 від 03.09.2022; № 592 від 07.09.2022; № 642 від 11.10.2022; № 814 від 09.12.2022; № 53 від 12.01.2023; № 471 від 09.11.2022; № 211 від 21.02.2023; № 477 від 17.03.2023; № 546 від 21.04.2023;
-клопотаннями начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу довідок про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) № 2054 від 01.09.2022; № 690/вп від 01.10.2022; № 812/вп від 01.11.2022; № 920/вп від 05.12.2022; № 18/вп від 04.01.2023; № 196/вп від 05.02.2023; № 381/вп від 03.03.2023; № 2048 від 01.09.2022; № б/н за липень 2022 року; № 1852 від 17.08.2022; № 2122 від 05.09.2022;
-довідками про безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) № 1870 від 03.08.2022; № 2488/2 від 02.09.2022; № 3667 від 03.10.2022; № 752 від 13.04.2023; № 495 від 09.03.2023; № 245 від 08.02.2023; № 43 від 07.01.2023; № 8919 від 07.12.2022; № 3851 від 09.10.2022; № 6956 від 07.11.2022; № 2560 від 05.09.2022;
-витягом з журналу бойових дій зведеного батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2022;
-витягами з наказів (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 : № 102 від 17.07.2022; № 134 від 18.08.2022; № 154 від 07.09.2022; № 118 від 02.08.2022; № 134 від 18.08.2022; № 7 від 07.01.2023; № 146 від 30.08.2022; № 197 від 16.07.2023;
-листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4635 від 19.07.2023;
-рапортами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2022 та 17.07.2022;
-довідкою-доповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.2022;
-протоколом огляду від 21.04.2023 документів вилучених у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, сторона обвинувачення прийшла до переконання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні;
- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 3 000 000 грн, у випадку внесення якої на нього покладаються обов'язки:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено вищезазначені обов'язки відповідно до згаданої ухвали суду.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 визначено термін дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків строком на два місяці, тобто до 01.10.2023.
За час, що минув з дня покладення на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились.
22 вересня 2023 заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_26 продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023081370000085 до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 03.11.2023.
Разом з тим строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 про покладення на ОСОБА_5 обов'язків спливає 01.10.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з'ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно:
-провести тимчасові доступи до інформації з деталізації телефонних з'єднань які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», після чого провести її аналіз;
-провести тимчасові доступи до інформації з банків, після чого провести її аналіз
-отримати висновок судової військової експертизи;
-за необхідності призначити судову економічну та судову почеркознавчу експертизу;
-за необхідності провести допити у якості свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 ;
-з урахуванням додатково зібраних доказів в разі необхідності повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;
-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;
-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.
Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв'язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, необхідності аналізу великого об'єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання. Просив при розгляді клопотання врахувати, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 на ОСОБА_5 , серед іншого, було покладено обов'язок не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, однак покладення даного обов'язку обмежує його пересування та спілкування із захисником, так як він проживає в с. Бабурка, Запорізького району, що є приміським населеним пунктом міста Запоріжжя, в якому проживає захисник та відбуваються інші юридичні процес за участі підозрюваного. У зв'язку із викладеним, просив встановити можливість пересування ОСОБА_5 місцем проживання та містом Запоріжжя.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення перевірялися слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному. Підозра на даний час в установленому порядку не скасована.
При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
При аналізі заявлених ризиків слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Щодо зміни зазначеного в заяві захисника підозрюваного обов'язку, слідчий суддя вважає, що можливість не відлучатись із Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та забезпечити запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні.
Слідчим суддею також встановлено, що для закінчення дії досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:
-провести тимчасові доступи до інформації з деталізації телефонних з'єднань які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», після чого провести її аналіз;
-провести тимчасові доступи до інформації з банків, після чого провести її аналіз
-отримати висновок судової військової експертизи;
-за необхідності призначити судову економічну та судову почеркознавчу експертизу;
-за необхідності провести допити у якості свідків військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 ;
-з урахуванням додатково зібраних доказів в разі необхідності повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;
-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;
-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.
З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 03.11.2023 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме:
-не відлучатись із Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, ч. 5 ст. 194, ст. 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42023081370000085 від 25.01.2023 року, до 03.11.2023 року, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 04.08.2023 року, справа 757/33499/23-к, обов'язків, а саме:
-не відлучатись із Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Слідчий суддя: ОСОБА_1