печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47241/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000151 від 05.07.2023.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також невстановленої особи, достовірно знаючих про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку незаконному переправленню через державний кордон України шляхом видачі військово-лікарською комісією висновків про тимчасову непридатність до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку, за грошову винагороду.
24.08.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як:
-протоколами допитів свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.08.2023;
-протоколом огляду від 24.07.2023;
-протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 24.07.2023;
-протоколом обшуку від 23.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом обшуку від 23.08.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом обшуку від 23.08.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом обшуку від 23.08.2023 за адерсою: АДРЕСА_4 ;
-протоколом обшуку транспортного засобу марки «ToyotaCamry», р.н. НОМЕР_1 ;
-протоколом обшуку від 23.08.2023 за адресою: АДРЕСА_5 ;
-висновком судової-почеркознавчої експертизи;
-протоколами оглядів мобільних телефонів;
-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;
-а також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду, справа № 757/37182/23-к від 25.08.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 268 400 грн та покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в України, строк дії ухвали закінчується 24.10.2023, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов'язків, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення перевірялись слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу підозрюваному. Підозра на даний час в установленому порядку не скасована.
При вирішенні питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
З урахуванням наведеного та враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 23.11.2023 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу,
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182, ч. 5 ст. 194, ст. 219, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 23.11.2023 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу,
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1