707/3590/23
2/707/1456/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
05 грудня 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) у якій просить суд:
- визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 19 жовтня 2023 року шляхом викладення відеозапису його виступу на власній сторінці соціальної мережі «Fасеbоок»: «начальник земельних ресурсів у сільській раді бувший працівник прокуратури якого чи за п'янку чи за що вигнали, на моє глибоке переконання та не тільки переконання, а знаю такі випадки, що воно з людьми не розраховується за роботи за їхні на які воно їх наймає»;
- зобов'язати ОСОБА_2 видалити відеозапис свого вступу, який викладений 19 жовтня 2023 року на власній сторінці соціальної мережі «Fасеbоок»;
- зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом викладення відеозапису свого виступу на власній сторінці соціальної мережі «Fасеbоок» упродовж місяця після набрання законної сили судовим рішенням в даній справі наступного тексту спростування: «19 жовтня 2023 року мною було викладено відеозапис свого виступу на власній сторінці соціальної мережі «Fасеbоок» під час якого озвучувалися недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме те, що його вигнали з органів прокуратури чи за п'янку, чи з інших підстав, а також те, що він не розраховується з найманими працівниками. Вказані відомості є недостовірними»;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн 00 коп.;
- судові витрати покласти на відповідача;
- викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю - Морозова В.В.
Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 отримана на запит суду 04 грудня 2023 року.
Згідно зі статтею 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України вона є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені частиною 4 статті 274 ЦПК України.
Справу доцільно розглядати без виклику сторін.
Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін одноособово суддею.
Водночас, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд викликати у судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає позовні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відтак, суддя констатує, що прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 містить ряд вимог про виклик свідків, що не є позовними вимогами у розумінні норм ЦПК України.
Частиною 2 статті 182 ЦПК України, визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не дотримався порядку виклику свідків та не подав окремого клопотання про виклик свідків, не навів обставини, які вони можуть підтвердити, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для виклику свідків, що зазначені у прохальній частині позовної заяви.
Інших заяв чи клопотань від позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.
Керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274, 279 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, викладене у прохальній частині позовної заяви, - залишити без задоволення.
Розгляд справи проводити у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами 17 січня 2024 року.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та копії доданих документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ck.ck.court.gov.ua
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов