Справа № 947/35137/23
Провадження № 1-кп/947/1384/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022164480000265 від 01.03.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ФОП « ОСОБА_3 », раніше судимий 15.06.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений час та спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що містилась у 8 полімерних пакетиках, які він почав незаконно зберігати у автомобілі марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.03.2022 за адресою: м.Одеса, вул.Тополева, під час патрулювання працівниками УПП в Одеській області ДПП виявлений громадянин ОСОБА_3 , який знаходився у автомобілі марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркованний біля будинку 14 по вул.Тополева у м.Одесі, який порушував обмеження комендантської години. В подальшому в ході огляду місця події у період часу з 03:23 по 03:29 у салоні автомобілю марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальний кількісний вміст якої становить 3,16 гр, що є великими розмірами, яка зберігалась у 8 полімерних пакетиках. Дану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, щиро покаялася та показав, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, бо ніколи не вживав психотропні речовини. Через війну в країні та виїзд дружини з дитиною за кордон, він постійно перебував в пригніченому стані. Тому, щоб якось підняти собі настій, він вирішив вжити психотропні речовини. Точний час він не пам'ятає, за допомогою мережі Інтернет він придбав для особистого вживання психотропну речовину, який містився у 8 полімерних пакетиках. 01.03.2022, близько 03.00 год., він сидів в своєму автомобілі марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркованний біля будинку 14 по вул.Тополева у м.Одесі. Оскільки це була «комендантська година», то до нього під'їхали працівники поліції, яким він зізнався, що у нього в машині є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який містився у 8 полімерних пакетиках, яку потім у нього вилучила оперативно-слідча група.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконне придбання та незаконне зберігання ОСОБА_3 психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв'язків, малолітньої дитини на утриманні, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 3775,60 грн.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком і вироком Київського районного суду Одеської області від 15.06.2023, і остаточно до відбування 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 01.08.2022 та квитанції №000343 - знищити у встановленому порядку.
Процесуальні витрати в сумі 3775 (Три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1