Ухвала від 04.12.2023 по справі 711/5253/17

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2088/23 Справа № 711/5253/17

Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 14 липня 2017 року у справі № 711/5253/17 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 41 231, 49 грн.

16 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу та поновлення терміну його оскарження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявниці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку,подавши 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, супровідним листом № 711/5253/17/19514/2023 від 27 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5253/17 витребувано із суду першої інстанції, які надійшли до Черкаського апеляційного суду 01 грудня 2023 року.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 134,20 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданої до суду квитанції, сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. здійснено не на рахунок Черкаського апеляційного суду (UA248999980313151206080023759). А тому, такий судовий збір не може бути зарахований як належний платіж за подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року.

Таким чином, є підстави вважати, що особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 536,80 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 536,80 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ - 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2023 року про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грнза зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО

Попередній документ
115413012
Наступний документ
115413014
Інформація про рішення:
№ рішення: 115413013
№ справи: 711/5253/17
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41 231 грн. 49 коп.
Розклад засідань:
31.01.2024 08:40 Черкаський апеляційний суд
22.05.2024 16:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Рогова Тетяна Миколаївна
позивач:
ПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
ПрАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ"
заявник:
ПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК В Г
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА