ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2086/23 Справа № 711/5253/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 грудня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карпенко О.В., Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану у вигляді заяви, на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року року ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.
Судовим наказом від 14 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» судовий збір в сумі 227 грн.
Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка сформована у вигляді заяви.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, супровідним листом № 711/5253/17/19514/2023 від 27 листопада 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5253/17витребувано із суду першої інстанції, які надійшли до Черкаського апеляційного суду 01 грудня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.
Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.
Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч. 1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить оскарження судового наказу, а містить лише оскарження ухвали про відмову у видачі судового наказу (ч. 1 п. 1 ст. 253 ЦПК України).
Отже, судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 41231,49 грн. не підлягає апеляційному оскарженню.
Зазначене питання підлягає вирішенню в іншому процесуальному порядку шляхом звернення боржника із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої у вигляді заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої у вигляді заяви, на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко