ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8112/23 Номер провадження 11-сс/814/1123/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про дистанційний розгляд провадження
05 грудня 2023 року м. Полтава
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 жовтня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2023 року за №12023170500002615, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,
застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за названою вище адресою, крім випадків відвідування медичних закладів та державних установ, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 27 грудня 2023 року.
За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчук та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчук.
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 05 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Суддя ОСОБА_2