ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2159/22 Номер провадження 22-ц/814/3180/23Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
УХВАЛА
04 грудня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:судді-доповідача Чумак О.В.,
суддів Обідіної О.І., Прядкіної О.В.
розглянула заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами,
по цивільній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2023 року, ухвалене суддею Кіндяком І.С., по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Алексик Тетяни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,
встановила:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, яка призначена до розгляду на 16:00 05.12.2023.
04.12.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , сформована в системі Електронний суд 04.12.2023, в якій він просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами поза межами приміщення суду.
Перевіривши клопотання, апеляційний суд дійшов такоговисновку.
За змістом ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку .
Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).
Оскільки позивач ОСОБА_2 подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами строку, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України, клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку не заявляв, апеляційний суд залишає вказану заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді О.І.Обідіна
О.В.Прядкіна