Справа № 289/294/23 Головуючий у 1-й інст. Мельник О.В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
05 грудня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Святогора Анатолія Євгеновича, на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" суму кредитної заборгованості за Договором № 0036/02/2020/0045 в розмірі 171825,68 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 174509,68 грн.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
Так, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
2 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Святогор А.Є., отримав копію ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення.
Проте заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені у вищевказаній ухвалі судді .
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Святогора Анатолія Євгеновича, на заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31 травня 2023 року - визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: