Справа №293/956/22 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.
Категорія 71 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА
04 грудня 2023 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції у справі №293/956/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа - Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 червня 2023 року,
встановив:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 14 годину 00 хвилин 25 грудня 2023 року.
ОСОБА_3 - адвокат Терещенко Л.В. подала клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Зазначає, що вона має певні складнощі щоб прибути в судове засідання, проте зацікавлена у розгляді справи, просить вказане клопотання задовольнити.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Житомирському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Людмили Вячеславівнипро проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 25 грудня 2023 року 14 год. 00 хв. та всі наступні судові засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити ОСОБА_4 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді