Справа № 761/32665/23
Провадження № 1-кс/761/21240/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання голови Комісії з проведення реорганізації Міністерства розвитку громад та території України ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року /справа №761/19919/16-к/, в рамках кримінального провадження №42015110000000309 від 13.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання голови Комісії з проведення реорганізації Міністерства розвитку громад та території України ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року /справа №761/19919/16-к/, в рамках кримінального провадження №42015110000000309 від 13.11.2015 року.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року було накладено арешт на майно, власником якого є Держава в особі Мінрегіону, переданого на баланс ДП «Український карантинний розсадник», зокрема на: одноповерхову будівлю магазину (літ. А), загальною площею 405, 8 (кв. м.), розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Тираспольська, 43-Б; виробничий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 2-В; виробничо складську базу, загальною площею 791, 2 (кв. м.), розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, село Пилиповичі, вулиця Петровського, будинок 85; нежитлове приміщення, загальною площею 482, 1 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; нежитлове приміщення, загальною площею 410 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3-А; база відпочинку «Мрія», розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Набережно-Лугова, 5.
В подальшому, кримінальне провадження №42015110000000309 від 13.11.2015 року відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.08.2019 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Айсберг-ЛТД-А» та ДП «Український карантинний розсадник» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Таким чином, вважає, що наявні підстави для скасування арешту, у зв'язку із тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
В судове засідання представник Міністерства розвитку громад та території України, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання не з'явився. При цьому, до початку судового розгляду від представника ОСОБА_6 надійшла заява про долучення додаткових документів, здійснення судового розгляду у її відсутність. Уточнене клопотання підтримує та просить скасувати арешт на майно, накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року, володільцем якого є Держава в особі Мінрегіону.
Від прокурорів відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надходили заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність. При цьому, щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують, оскільки було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42015110000000309 від 13.11.2015 року. Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської обласної прокуратури проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110000000309 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року було накладено арешт на майно, яке перебувало на балансі та у господарському відданні ДП «Український карантинний розсадник», зокрема на: одноповерхову будівлю магазину (літ. А), загальною площею 405, 8 (кв. м.), розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Тираспольська, 43-Б; виробничий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 2-В; виробничо складську базу, загальною площею 791, 2 (кв. м.), розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, село Пилиповичі, вулиця Петровського, будинок 85; нежитлове приміщення, загальною площею 482, 1 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; нежитлове приміщення, загальною площею 410 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3-А; база відпочинку «Мрія», розташована за адресою: Київська область, Обухівський р-н, смт Козин, вул. Набережно-Лугова, 5.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 07.08.2019 року, кримінальне провадження №42015110000000309 від 13.11.2015 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Айсберг-ЛТД-А та ДП «Український карантинний розсадник» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В той же час, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення вирішено не було.
При цьому, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.
Крім того, на день розгляду клопотання прокурором не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кримінальне провадження №420151100000003309 від 13.11.2015 року закрито відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області від 07.08.2019 р., слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання у право на мирне володіння та розпорядження вказаним у клопотанні майном, а також обставин, які б обумовлювали подальший арешт майна, а тому уточнене клопотання голови Комісії з проведення реорганізації Міністерства розвитку громад та території України ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року в рамках кримінального провадження №420151100000003309 від 13.11.2015 року, а саме на: одноповерхову будівлю магазину (літ. А), загальною площею 405, 8 (кв. м.), розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Тираспольська, 43-Б; виробничий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 2-В; виробничо складську базу, загальною площею 791, 2 (кв. м.), розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, село Пилиповичі, вулиця Петровського, будинок 85; нежитлове приміщення, загальною площею 482, 1 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; нежитлове приміщення, загальною площею 410 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3-А; база відпочинку «Мрія», розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Набережно-Лугова, 5.
Керуючись ст. ст.132, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання голови Комісії з проведення реорганізації Міністерства розвитку громад та території України ОСОБА_4 , - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року /справа № 761/19916/16-к, в рамках кримінального провадження №42015110000000309 від 13.11.2015 року, а саме на: одноповерхову будівлю магазину (літ. А), загальною площею 405, 8 (кв. м.), розташовану за адресою: м. Київ, вулиця Тираспольська, 43-Б; виробничий комплекс, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 2-В; виробничо-складську базу, загальною площею 791, 2 (кв. м.), розташовану за адресою: Київська область, Бородянський район, село Пилиповичі, вулиця Петровського, будинок 85; нежитлове приміщення, загальною площею 482, 1 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; нежитлове приміщення, загальною площею 410 (кв. м.), розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3-А; база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Набережно-Лугова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя