Справа № 555/934/23
Номер провадження 2/555/352/23
УХВАЛА
"28" вересня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 24.07.2023 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, провадження у справі зупинено.
Після завершення вказаного строку, справа була призначена до розгляду на 28.09.2023 року.
18.09.2023 року від позивача надійшла письмова заява про надання повторно строку для примирення тривалістю 4 місяці, оскільки є можливість зберегти сім'ю.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 категорично заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що вони з відповідачкою близько 10 років не проживають як подружжя, за цей тривалий час у них склались неприязні відносини, що унеможливлюють збереження шлюбу, тому розцінює клопотання ОСОБА_2 як таке, що спрямоване лише на затягування розгляду справи.
При вирішенні клопотання сторони відповідача суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначає, що якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Приймаючи до уваги, що протягом строку для примирення, що був наданий судом, стосунки в сім'ї не налагодились, тому при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення повторно буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24,56 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.