Дата документу 05.12.2023Справа № 554/2886/23
Провадження № 1-кп/554/1482/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в грудні 2022 року, за попередньою змовою з іншою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_4 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами.
25 грудня 2022 року приблизно в 10 годин 20 хвилин ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з іншою особою, прибули до будинку АДРЕСА_2 та під вигаданим приводом, нібито передачі ОСОБА_4 поштового відправлення до дня народження останнього, проникли до квартири АДРЕСА_3 , та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , погрожуючит останньому викидним ножем та застосуванням відносно нього фізичного насильства, тим самим подавляючи волю останнього, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого. При цьому вимагали у останнього негайно передати їм всі наявні в нього кошти.
Вказані погрози потерпілий ОСОБА_4 сприймав реально, як небезпечні для його життя та здоров'я.
Після відмови потерпілого ОСОБА_4 надати грошові кошти, ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати йому викидним ножем, притиснувши його до лівої ноги потерпілого та погрожуючи прерізати артерію, при цьому на підтвердження своїх слів, завдав дві колото різані рани в область лівої сідниці ОСОБА_4 та спричинив декілька ударів руками потерпілому в область обличчя, продовжуючи здійснювати погрози застосування насильства, змусив ОСОБА_4 відсканувати QR-код рахунку, з наданого іншою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, мобільного телефону марки Apple Iphone 13-128 GB червоного коьору, та перерахувати з власного рахунку потерілого належні йому грошоваі кошти в сумі 44000 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , в присутності потерпілого, оглянув шухляду тумби, яка була розташована під телевізором в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де вони знаходилися, в якій знайшов та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 40000 грн та 5500 доларів США.
Таким чином нападники заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1849720 грн (40000 грн та 49500 доларів США згідно довідки Національного банку України 1 долар США станом на 25.12.2022 року коштував 36,56 грн), що є особливо великим розміром.
Після передачі та перерахування вказаних грошей ОСОБА_7 стиснув шию потерпілого руками та розпилив в обличчя ОСОБА_4 газовий балончик, після чого ОСОБА_7 та інша особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, з місця злочину зникли.
Внаслідок вказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_8 та іншої особи, потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді: пошкрябин шкіри ділянки лівої сідниці та хімічного опіку очей, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи потерпілого, яка зазнала нападу (розбій), вчиненогоза попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у період воєнного стану, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілого та свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного зхаходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи що ризики наведені прокурором не доведені та не надано жодних доказів їх існування.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілого та свідків, тому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково, оскільки обвинувачений від суду не переховувався та постійно з'являвся за викликами, а у разі неявки повідомляв суд та надавав підтверджуючі документи про причини неявки; впливу на потерпілого та свідків не здійснював та не перешкоджав розгляду кримінального провадження. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 надав копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1505, про те, що він має діагноз: післятравматичний ДОА І-ІІ ст., стан після артроскопії, артрит правого колінного суглобу, виражений больовий синдром, контрактура, гострий синовіїт, та потребує нагляду травматолога, а тому суд вважає за необхідне та достатнє обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 195, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 02 лютого 2024 року включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 : заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 годин до 06 години наступного дня без дозволу суду; зобов'язати з'являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1