Дата документу 24.11.2023Справа № 554/2965/22
Провадження № 1-кп/554/280/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави питання про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 21 липня 2022 року. Вирішено питання про долю речових доказів. До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 22 серпня 2022 року.
21 листопада 2023 року до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , зі змісту якого слідує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 і останній був звільнений з-під варти в залі суду. З огляду на це, вирок суду від 21 липня 2022 року та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, щодо ОСОБА_3 21 листопада 2023 року повернуто без виконання.
Тобто, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року до теперішнього часу не приведений до виконання.
Отже, судом встановлено, що призначене вказаним вироком суду ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі залишилось частково невідбутим, і наразі відсутня можливість виконання вироку, у зв'язку із звільненням засудженого з-під варти, а тому з метою усунення сумнівів і протиріч при його виконанні, виникла необхідність в уточненні цього вироку в частині, що стосується зазначення початку строку відбування покарання засудженим за цим вироком.
В судове засідання прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 не з'явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій просила уточнити вказаний вирок суду, зазначивши, що початок строку відбування покарання засудженим необхідно обраховувати з моменту його фактичного затримання.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання учасники не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про уточнення вироку суду. Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнень до вироку суду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Нормами ст. ст. 88 і 91 КВК України визначено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що строк відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання та триває протягом перебування особи в місцях відбування покарання, суд вважає за необхідне уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання для доставлення в установу відбування покарання», що не змінює суті самого рішення.
Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 21 липня по 09 вересня 2022 року ОСОБА_3 , щодо якого цим вироком суду до набрання ним законної сили було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримувався під вартою та фактично відбував призначене вироком суду покарання, а тому суд вважає за необхідне зарахувати в строк покарання останнього час його відбування із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день відбуття ним покарання за цим вироком.
Керуючись ст. ст. 372, 537 і 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2022 року, виклавши її другий абзац в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання для доставлення в установу відбування покарання».
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день відбуття ним покарання за цим вироком, з 21 липня по 09 вересня 2022 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6