Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1661/23
Провадження № 2/542/375/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.11.2023 року (а.с.15-16).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засіданні (а.с.23), про причини неявки суд не повідомив, заву про розгляд справи в його відсутність не надавав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.
Згідно з інформації виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської обалсті, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.
Так, 12.10.2023 року (а.с.17-18), 10.11.2023 року (а.с.24-25) у поштових повідомленнях була проставлена відмітка про те, що адресат ОСОБА_2 відсутня за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою вказана особа є зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.14) та яка не повідомила суду іншої адреси, тобто вказанні дні є днями вручення судової повістки.
Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з частиною 5 статті 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Так, відповідно до заявлених вимог позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за договором позики від 03.09.2020 року в сумі 82500 грн., компенсацію інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 39087,14 грн., пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення в розмірі 90337,50 грн., а всього стягнути заборгованість в розмірі 211924,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2119,30 грн.
Позивач посилається на те, що він уклав з відповідачкою договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2212, згідно з якого він передав відповідачці грошові кошти в сумі 82500 грн., які позичальник зобов'язувалась повернути до 03 жовтня 2020 року. Однак до теперішнього часу відповідачка борг не повернула.
При цьому, згідно п.1 вказаного договору позики строк повернення позики вказаний до 03.10.2020 року, в п.2 вказаного довогору зазначено, що сума боргу повинна бути виплачена позичкодавцеві не пізніше 03.10.2021 року.
В листі на адресу відповідачки позивач вказує строк повернення позики як 03.10.2021 року.
Інфляційні втрати та пеню позивач нараховує, починаючи з 03.10.2020 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, строку повернення позики тощо, необхідно отримати пояснення позивача, суд вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обов'язковою.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.42, 223, 260 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відкласти до 11 год. 00 хв. 09.01.2024 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва