Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4787/17
Провадження № 1-кп/553/904/2023
УХВАЛА
Іменем України
05.12.2023м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12017220540001089 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2017 близько 23:00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, знаходились в приміщенні коридору спільного користування на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, гучно розмовляли, виражались нецензурною лайкою, тим самим порушували громадський порядок та спокій громадян в громадських місцях, на що близько 00:00 з приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшла ОСОБА_8 та зробила зауваження, тому що ОСОБА_5 та інші розбудили її дітей, але останні почали нецензурною лайкою виражатися в її бік, тим самим продовжуючи порушувати громадський порядок та спокій громадян.
Після цього, 13.03.2017 близько 00:30 з приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_9 , який також зробив зауваження щодо порушення останніми спокою у громадському місці в нічний час, на що ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вступив у словесну перепалку з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , та, використовуючи малозначний привід, реалізовуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, підійшов та наніс не менш трьох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив йому синці на обличчі.
Потім до ОСОБА_9 підійшов невстановлений в ході досудового розслідування чоловік та своєю лівою рукою утримував останнього за ліву руку, тим самим обмежив його вільне пересування. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до потерпілого та наніс йому не менше п'яти ударів кулаками обох рук по різним частинам тіла, чим спричинив фізичний біль.
Після цього ОСОБА_9 зміг втекти до приміщення своєї квартири, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки і моралі, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, наніс не менш двох ударів ногою в двері квартири ОСОБА_9 .
Хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались значний проміжок часу, відбувалися вночі, супроводжувалися гучними висловлюваннями, ненормативною лексикою.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Захисником - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання з підстав в ньому наведених, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов'язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п. 7 постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.
Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України необхідно встановити, що після вчинення особою кримінального правопорушення, минуло п'ять років.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - 12.03.2017 року.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.
Судом встановлено, що на час судового розгляду даного кримінального провадження п'ятирічний строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_5 вже закінчився.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
ОСОБА_5 під час розгляду справи дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином за ч. 2 ст. 296 КК України з моменту вчинення якого минуло більше п'яти років, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001089 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1