ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/345/23
381/1699/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111310000235 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.127 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, строк дії якого спливає 13.12.2023 року, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачена віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження дійшов висновку про наступне.
Метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, домашній арешт (статті 131,176,183 КПК України).
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби до 13 грудня 2023 року включно.
При цьому судом була встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
Обґрунтовуючи необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, що в повній мірі виправдовує продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» за №1/0/2-22, зазначено, що вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.
Суд вирішуючи питання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, її вік, також суд бере до уваги наявність міцних соціальних зв'язків, виконує всі обов'язки покладені на обвинувачену в межах кримінального провадження.
Оскільки обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , виконання нею своїх процесуальних обов'язків, клопотання прокурора підлягає задоволенню, запобіжний захід обвинуваченій у виді нічного домашнього арешту слід продовжити строком на 60 днів.
Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, тобто до 05 лютого 2024 року, включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до Фастівського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою;
2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у судових засіданнях.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов'язати негайно поставити на облік останню і повідомити про це суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1