Єдиний унікальний номер: 363/6001/23
Провадження № 6/378/14/23
УХВАЛА
"05" грудня 2023 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із вказаною заявою, просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 12140, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
25.10.2023 Вишгородський районний суд постановив ухвалу, якою вказану заяву направив до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
05.12.2023 справа надійшла до Ставищенського районного суду Київської області.
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місцем виконання відповідного рішення є місце провадження виконавчих дій, які здійснюються за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна /правова позиція Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19/.
За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до свого провадження і провести її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб у межах визначеного законом десятиденного строку.
Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 13 грудня 2023 року у залі суду Ставищенського районного суду Київської області з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 431, 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв'язку.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак