Справа № 357/13301/23
3/357/6197/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, сержанта, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, перебуваючого в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РОНКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
20 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 сержант ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов'язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нечітка мова, порушення координації рухів, чіткий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
20.10.2023 р. щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка». Крім цього, про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи свідчить роздруківка трекінгу відправлення «Укрпошти», згідно з якою відправлення № 0600233004380 вручене особисто 17.11.2023.
Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце судового засідання.
Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надіслано до суду.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії КИБ № 118 від 20.10.2023 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення, а також зафіксовано факт відмови від проходження огляду у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу у присутності двох свідків;
витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.10.2023 № 341;
витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.10.2023 № 345, згідно з яким до району виконання бойових завдань ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 виключено з котлового забезпечення за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 з сніданку 23.10.2023, зарахувати на котлове забезпечення за місцем розташування району виконання бойових завдань ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сніданку 23.10.2023;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2023, в яких останній зазначив, що 20.10.2023 близько 13.00 год. сержант ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.10.2023, в яких останній зазначив, що 20.10.2023 близько 13.00 год. в приміщенні чергової частини, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, відмовився від огляду з використанням спеціальних технічних засобів військовослужбовець ЗСУ сержант ОСОБА_1 ;
відповідно до службової характеристики сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець в розпорядженні командира частини НОМЕР_1 за час проходження служби у частині зарекомендував себе з негативної сторони;
згідно з медичною характеристикою сержант ОСОБА_1 , 1983 року народження, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався;
військовим квитком серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20.10.2023 року о 12 год. 00 хв., виконуючи обов'язки військової служби на території військової частини, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він не згоден з протоколом, суддя оцінює критично, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, та він повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО