ПОСТАНОВА
Справа № 285/7276/23
провадження № 3/0285/5404/23
04 грудня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено, місце роботи, посада: священик,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановила:
27.11.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2023 року, в якому зафіксовано, що 21.11.2023 близько 17 год. 24 хв. ОСОБА_1 за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров“ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суд суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та вказав, що вину визнає, щиро розкаюється, з потерпілою примирився.
Потерпіла також подала до суду заяву, в якій просила ОСОБА_1 суворо не карати, вона з чоловіком примирилася, претензій до нього не має.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Так, вина останнього доведена зібраними у справі доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на порушника, виходячи з вимог закону слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-36, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська