Справа № 296/7754/23
2-о/296/187/23
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів одній особі, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира з 11.08.2023р. перебуває цивільна справа № 296/7754/23 за вказаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт належності його сину - ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про народження та свідоцтва про смерть.
На адресу суду 05.12.2023р. від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви встановлення факту належності документів одній особі без розгляду, у зв'язку із відсутністю підстав для звернення до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів одній особі без розгляду подана до розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів одній особі, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак