Справа № 296/12019/23
2-о/296/230/23
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.11.2023 року звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_4 неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши надані матеріали заяви, встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративним судам підвідомчі спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 у справі №290/289/22-ц дійшов висновків, що якщо вимоги особи, пов'язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов'язаного з будь-якими цивільними правами та обов'язками, їх виникненням, існуванням та припиненням, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов'язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення факту перебування неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_4 , виниклого після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання обов'язків військової служби, та необхідне для отримання одноразової грошового забезпечення, тобто, за предметом та можливими правовими наслідками ці правовідносини існують у сфері публічно-правових відносин, а тому заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 19, 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.
Роз'яснити заявниці, що розгляд заявлених нею вимог відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак