Справа №295/16430/23
1-кс/295/6904/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12022060410000476 від 02.10.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022060410000476 від 02.10.2022 року, та просив її скасувати як незаконну та необґрунтовану.
Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з'явились, про час, місце розгляд справи повідомлялись належним чином, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі скасування постанови про закриття кримінального провадження, просив справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 04.12.2023 року було скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 20.11.2023 року про закриття кримінального провадження №12022060410000476 від 02.10.2022 року.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №12022060410000476 від 02.10.2022 року, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1