Справа №295/16035/23
1-кс/295/6746/23
24.11.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023060400003530 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060400003530 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 близько 15-30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» за адресою: вул. Перемоги, 54, м. Житомир, у період воєнного стану таємно викрала бездротові навушники марки «XDigital» моделі «HBS-310», чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 332 грн 50 коп. без ПДВ. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала майно в період часу з 17-30 год. по 18-00 год. 20.11.2023 за адресою: вул. Перемоги 54, м. Житомир під час проведення слідчої дії в даному кримінальному провадженні, зокрема, огляду місця події, а саме: навушники марки «XDigital» моделі «HBS-310». Указані об'єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Указані об'єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, слідчий просить накласти арешт на навушники марки «XDigital» моделі «HBS-310», які було вилучено 21.11.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити права відчуження, розпорядження, користування майном.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
21.11.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 20.11.2023 близько 15-30 год невідома особа, перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» за адресою: вул. Перемоги, 54, м. Житомир, в період воєнного стану таємно викрала бездротові навушники марки «XDigital» моделі «HBS-310», чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на суму 332,50 грн без ПДВ. Кримінальне провадження зареєстроване за № 12023060400003530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Оскільки бездротові навушники марки «XDigital» моделі «HBS-310» є речовим доказом та предметом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бездротові навушники марки «XDigital» моделі «HBS-310» та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1