Справа № 162/966/23
Провадження № 3/162/623/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 25.10.2023 близько 00 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання в приміщенні житлового будинку, перебуваючи в стані сп'яніння ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та в подальшому виганяв її з будинку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, чим своїми діями вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно дружини та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 у призначене на 12 год 30 хв 04.12.2023 судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с. 14, 15). Жодних заяв чи клопотань ОСОБА_2 до суду не подав.
Потерпіла ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що примирилась з ОСОБА_2 , він просив вибачення у неї, просить суворо його не карати (а.с.15).
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також потерпілої, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи є їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 735767 від 25.10.2023 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 25.10.2023 (а.с.2,6); письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 24.10.2023 (а.с.3,4); рапортом поліцейського від 25.10.2023 (а.с.5); іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, здійснює догляд за своєю матір'ю, яка є особою з інвалідністю. Дані про його негативну характеристику - відсутні.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 - судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, в тому числі думку потерпілої щодо міри відповідальності ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в максимальному розмірі.
Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич