ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"30" листопада 2023 р. Справа № 924/869/23
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу
за позовом ТОВ «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ», м.Буча, Київської області
до Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», м. Нетішин, Хмельницької області
про стягнення 1 681 538,07 грн., з яких 1 563 966,60 грн. - основного боргу, 84 296,41 грн. - інфляційного збільшення, 33 275,06 грн. - 3% річних (ухвалення додаткового рішення)
Представники сторін: не з'явились
В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
встановив: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2023р. позов задоволено.
Стягнуто з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код:24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», (30100, м.Нетішин, Хмельницької області, вул. Енергетиків, буд. 20, код: 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ», (08292, м. Буча, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082, код: 30568931) - 1 563 966,60 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 60 коп. ) - основного боргу, 84 296,41 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто шість гривень 41 коп.) - інфляційного збільшення, 3 327,50 грн. (три тисячі триста двадцить сім гривень 50 коп.) - 0,3 % річних, 24 773,89 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять три гривні 10 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
21.11.2023р. на адресу суду надійшла заява позивача про стягнути з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», на користь ТОВ «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ» витрати на правову допомогу в розмірі 19 600,00 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2023р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.
27.11.2023р. на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», на користь ТОВ «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ» витрати на правову допомогу в розмірі 19 600,00 грн. Зокрема відповідач зазначив, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 600,00 грн. не відповідає критеріям співмірності, реальності та розумності розміру, а також є значно завищеним. Крім цього, просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн. та здійснювати розгляд заяви позивача без участі представника відповідача.
29.11.2023р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо складу витрат на правову допомогу, у яких крім іншого вказує, що розмір витрат на правову допомогу у розмірі 19 600,00 грн є законним, справедливим, доведеним, розумним, реальним та обґрунтованим.
При винесенні додаткового рішення про стягнення судових витрат, судом встановлено та враховується наступне.
Рішенням господарського суду Хмельницької області, від 22.112023р. у справі №924/869/23 позов задоволено. Стягнуто з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код:24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», (30100, м.Нетішин, Хмельницької області, вул. Енергетиків, буд. 20, код: 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ», (08292, м. Буча, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082, код: 30568931) - 1 563 966,60 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень 60 коп. ) - основного боргу, 84 296,41 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті дев'яносто шість гривень 41 коп.) - інфляційного збільшення, 3 327,50 грн. (три тисячі триста двадцить сім гривень 50 коп.) - 0,3 % річних, 24 773,89 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять три гривні 10 коп.) - витрат по оплаті судового збору.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься у ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Тобто діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об'єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з ч.1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, постанові Верховного Суду у складі КГС від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо не співмірності заявлених іншою стороною витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат (правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, постановах Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 16.07.2020 у справі №909/452/19, від 02.11.2020 у справі №922/3548/19, від 18.11.2019 у справі №923/1121/17).
01.12.2022р. між ТОВ «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ» (клієнт) та адвокатом Заторською О.А. (адвокат) укладено договорі про надання правової допомоги №9-пд.
Відповідно до п. 1.1. договору, Адвокат надає Клієнту правову допомогу, яка полягає у стягненні з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» дебіторської заборгованості на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов'язаний сплатити Адвокату гонорар у розмірі, порядку та строки, що обумовлені Сторонами у цьому Договорі.
Адвокат для цілей виконання завдань цього Договору здійснює надання послуг із юридичного аналізу, консультування, роз'яснень чинного законодавства, підготовки скарг, претензій, позовних заяв, відзивів, відповідей на відзив на позовні заяви, пояснень і інших необхідних процесуальних документів, попереднього юридичного забезпечення та здійснення комплексного юридичного супроводу справи у всіх судових інстанціях, а також представництво інтересів Клієнта в усіх без обмежень та винятків органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в правоохоронних та контролюючих органах на підставі доручення. (п.1.2. договору).
Згідно п.4.1., п.4.2., п.4.3., п.4.4 Гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правової допомоги Клієнту.
Розмір гонорару визначається шляхом множення кількості фактично затраченого Адвокатом часу на надання Клієнту послуг на ціну послуг за одну годину, окрім випадків, передбачених пунктом 4.3. цього Договору. Вартість однієї години надання послуг правової допомоги Адвокатом становить 1 200,00 гри. Остаточна загальна вартість Послуг, наданих за цим Договором, визначається Актами наданих послуг, які є підтвердженням факту надання правової допомоги Адвокатом та підставою для проведення оплати гонорару Адвоката.
За участь у судовому засіданні Клієнт сплачує Адвокату фіксовану вартість в розмірі 2500,00 грн., не залежно від його тривалості.
У будь-якому випадку гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлений пунктами 4.2 та 4.3. цього договору.
16.11.2023р. між сторонами складено акт №5 наданих послуг за договором №9-пд від 01.12.2022р. згідно якого адвокатом Заторською О.А. надані наступні послуги:
- консультація клієнта, узгодження правової позиції - витрачено 1 год., вартість години становить 1200,00 грн., всього 1200,00 грн.
- збір доказів, написання та подання позовної заяви у справі №924/869/23 - витрачено 4 год., вартість години 1200,00 грн., всього 4800,00 грн.
- підготовка та подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі №924/869/23 - витрачено 2 год., вартість години 1200,00 грн., всього 2400,00 грн.
- підготовка та подання клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та заяви про зменшення позовних вимог у справі №924/869/23 - витрачено 1 год., вартість години 1200,00 грн., всього 1200,00 грн.
- участь у судових засіданнях при розгляді справи №924/869/23 - 4 засідання, вартість одного засідання 2500,00 грн., всього 10 000,00 грн.
Загальна вартість послуг, що надаються Адвокатом за умовами даного договору складає 19 600,00 грн.
Платіжною інструкцією №21337556058 від 21.11.2023р. підтверджено здійснення ТОВ «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ» перерахунку коштів на рахунок адвоката Заторською О.А. на суму 19 600,00 грн.
Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об'єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).
Відповідно до позиції, викладеної у постанові об'єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об'єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, беручи до уваги доведеність позивачем відповідно до вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України надання йому послуг професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про прийняття по справі додаткового рішення від 21.11.2023р. та відповідно до ст.129 ГПК України покладення на відповідача витрат на правову допомогу в сумі 19 600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ», м.Буча від 21.11.2023р. за вх.№05-08/3789/23 про стягнення витрати на правову допомогу задовольнити.
Стягнути з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код:24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», (30100, м.Нетішин, Хмельницької області, вул. Енергетиків, буд. 20, код: 21313677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ - ІНЖИНІРИНГ», (08292, м. Буча, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082, код: 30568931) - 19 600,00 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.
Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 01.12.2023р.
Суддя І.В. Заярнюк
Виготовлено у 3 примірниках:
1 - до справи,
2 - позивачу 08292, м. Буча, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082 (код 30568931) та на електронну адресу: office@utem-group.com,
3- відповідачу 30100, Хмельницька обл, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20 (код 21313677) та на електронну адресу: office@khnpp.atom.gov.ua та energoatom@atom.gov.ua.