ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"04" грудня 2023 р. Справа № 924/1008/23
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Кам'янецький парк", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця Пелих Артура Усмановича, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про стягнення 10 079,58грн
ВСТАНОВИВ:
18.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кам'янецький парк", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Пелих Артура Усмановича, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 10 079,58грн у зв'язку із неналежним виконанням умов договору на надання послуг №10/12-2021 від 10.12.2021 року.
Ухвало. суду від 0.9.10.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1008/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 15.11.2023 суд ухвалив розгляд справи №924/1008/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання на 12:00 год "05" грудня 2023 року.
28.11.2023 на адресу суду від представника позивача Комунального підприємства "Кам'янецький Парк"- Стоцького Станіслава Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивач просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/1008/23, призначеному на 05.12.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції, а саме - Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/1008/23 в режимі відеоконференції 05.12.2023 о 12:00 год.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви представника позивача Комунального підприємства "Кам'янецький Парк" м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області - Стоцького Станіслава Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 04.12.2023, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим.:
1- до справи;
2 - позивачу (вул. Пушкіна, буд. 44, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32302; вул. Шевченка, буд. 26, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32302) надісл. в ел. кабінет.
3 - відповідачу (вул. Лесі Українки, буд. 8, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32302)