Ухвала від 04.12.2023 по справі 907/1102/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р. м.Ужгород Справа № 907/1102/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про стягнення 50 024 058,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», яким просить стягнути з відповідача 50 024 058,09 грн заборгованості, в т.ч. 10 377 064,08 грн - три проценти річних; 39 646 994,01 грн - інфляційні втрати. Позов заявлено з посиланням на статті 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 179, 193 Господарського кодексу України.

Окрім цього, позивач просить повернути державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір у розмірі 150 072,17 грн, який було сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач просить стягнути з відповідача 50 024 058,09 грн заборгованості. Суд розцінює це як вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 750 360,87 грн.

Судом встановлено, що позовну заяву подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», відтак, позивач має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням понижуючого коефіцієнту, до сплати підлягає судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 600 288,70 грн (750 360,87 грн х 0,8).

З матеріалів справи встановлено, що заявником сплачено 747 890,47 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції №225001 від 22 листопада 2023 року.

За таких обставин, належна до повернення сума судового збору складає 147 601,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин, кошти в розмірі 147 601,77 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції №225001 від 22 листопада 2023 року на суму 747 890,47 грн, підлягають поверненню заявнику (платнику) - Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий збір у розмірі 147 601,77 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №225001 від 22 листопада 2023 року на суму 747 890,47 грн, повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ВП «Енергоатом-Трейдинг» ДП «НАЕК «Енергоатом», код ЄДРПОУ 42041573, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», м. Київ.)

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
115407503
Наступний документ
115407505
Інформація про рішення:
№ рішення: 115407504
№ справи: 907/1102/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
17.01.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.12.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
10.06.2025 13:15 Касаційний господарський суд
08.07.2025 14:15 Касаційний господарський суд
26.08.2025 13:30 Касаційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.11.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
3-я особа:
м.Київ, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
м.Київ, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, щод здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, щод здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
м.Ужгород, ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"
м.Ужгород, ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"
ТОВ "Закарпаттяенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Національна комісія, щод здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, щод здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в собі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" АТ НАЕК "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в собі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" АТ НАЕК "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач в особі:
ВП "Енергоатом-Трейдинг" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник позивача:
Качуренко Віктор Юхимович
Слівінська Надія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "закарпаттяенергозбут", орган або особа, яка подала апеляці:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в собі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" АТ НАЕК "Енергоатом"