Ухвала від 15.11.2023 по справі 200/9992/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-о/803/4/23 Справа № 200/9992/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, постановлену щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, постановлену щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що повноваження у захисника ОСОБА_6 закінчилия повноваження та він бажає щоб його захист в суді апеляційної інстанції здійснював захисник, колегія суддів приходить до висновку про необхідність, з метою забезпечення права засудженого на захист, призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 20, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням для засудженого ОСОБА_6 у цій справі в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) призначеному на 11-30 годину 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
115402151
Наступний документ
115402153
Інформація про рішення:
№ рішення: 115402152
№ справи: 200/9992/16-к
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.05.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.05.2026
Розклад засідань:
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2026 15:06 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.01.2020 15:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.03.2020 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2020 11:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2022 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2022 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.07.2023 11:40 Дніпровський апеляційний суд
16.08.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
05.10.2023 14:00 Дніпровський апеляційний суд
06.11.2023 15:00 Дніпровський апеляційний суд
15.11.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
06.12.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
13.12.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
05.03.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.12.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТАТАРЧУК ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТАТАРЧУК ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Бондаренко Олег Григорович
Гула А.М.
Завгородній О.С.
Касумов Уш'яр Яшар огли
Коваль Олена Вікторівна
Мазур Оксана Анатоліївна
Нестерчук Сергій Володимирович
смс Мазур О.А.
смс Федосєєв Є.О.
Федосєєв Євген Олександрович
Хоміч Руслан Григорович
обвинувачений:
Бейм Валерій Анатолійович
Хопта Світлана Олександрівна
ХОПТА Світлана Олексіївна
ШИЛОВ Сергій Андрійович
орган державної влади:
ДУ "Київський слідчий ізолятор"
потерпілий:
Вишневська Любов Григорівна
Вишневська Юлія Леонідівна
Вишневський П.В.
смс Вишневська Л.Г.
смс Вишневська Ю.Л.
представник потерпілого:
Кирпань Анатолій Григорович
смс Кирпань А.Г
смс Ходюш А.М.
Ходюш Артем Михайлович
прокурор:
Михайло Олег Миколайович
Михайлов Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ЖЕНЕСКУ Е В
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КАРЯГІНА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
МАРУЩАК СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ