Справа № 206/4919/23
Провадження № 3/206/2487/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ВАБ № 656051 від 05.10.2023 року вбачається, що 05.10.2023 року о 11:52 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Делві» за адресою: вул. Святогірська, 10, м. Дніпро, Самарський р-н, таємно викрав з полиці магазину напій с/а «Рево» з/б 0,5 л у кількості 1 банка, вартість з ПДВ 59,30 грн. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 08.11.2023 року, ОСОБА_1 не з'явився, будучи обізнаним про про дату та час розгляду даної справи, про що в матеріалах справи міститьсярозписка з його власноручним підписом про ознайомлення з датою та часом проведення судового засідання.
До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд розглядати справу без його участі, оскільки не може з'явитися до суду у зв'язку зі станом здоров'я.
На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із довідки №1965 від 05.05.2023 року, виданої КП «ДБКЛПД» ДОР», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2008 року по теперішній час неодноразово перебував у закладі на лікуванні.
Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно вимог ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Наведене свідчить про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з неосудністю ОСОБА_1 , який внаслідок захворювання є неосудною особою в розумінні ст. 20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись 247, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Сухоруков