Ухвала від 04.12.2023 по справі 521/12381/22

Номер провадження: 22-ц/813/8118/23

Справа № 521/12381/22

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09.10.2023 року, через засоби поштового зв'язку, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що 14.09.2023 року, через засоби поштового зв'язку, апелянт подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, проте помилково вказала на конверті замість адреси отримувача (суду) адресу відправника (апелянта) і навпаки, у зв'язку з чим апеляційна скарга поштою повернулась на адресу скаржника. Після виявлення помилки апеляційна скарга знову була направлена на адресу суду. На підтвердження вказаного апелянт надає оригінал конверту від 14.09.2023 року та фіскальний чек АТ «Укрпошта» про оплату відправлення від 14.09.2023 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що у судовому засіданні суду першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року, повний текст цього рішення складено 16.08.2023 року. Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду узгоджуються з наданим на їх підтвердження доказом - конвертом з помилково вказаною адресою апеляційного суду, як відправника, та адресою апелянта, як отримувача. Згідно роздруківки статусу відстеження даного поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошта» за вказаним на конверті трек-номером встановлено, що таке відправлення прийнято відділенням пошти 14.09.2023 року та отримано адресатом 06.10.2023 року.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

Попередній документ
115390687
Наступний документ
115390689
Інформація про рішення:
№ рішення: 115390688
№ справи: 521/12381/22
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.10.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.11.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
19.01.2023 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
14.03.2023 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
18.04.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
06.06.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
27.06.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
29.06.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
06.07.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.08.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.08.2023 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
09.04.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
08.10.2024 14:30 Одеський апеляційний суд