Справа № 496/6700/23
Провадження № 1-кс/496/2617/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164250000329 від 25.09.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся на електрону адресу суду до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № 114 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.09.2023 року вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ПП «Маяки».
Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідь на запит №61/96/8 від 26.09.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано лист від 03.10.2023р. №с/9739, про те, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 26.05.2023р. та довідку №114 від 26.05.2023р., видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно видавалися ОСОБА_4 , та останній дійсно проходив Військово-лікарську комісію та отримав документи у встановленому законом порядку.
16.11.2023р. дізнавачем сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження та винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023164250000329 від 25.09.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, прокурор не заперечує проти задоволення заяви адвоката.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року накладено арешту на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № 114 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 03.10.2023р. №с/9739, повідомлено про те, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 26.05.2023р. та довідку №114 від 26.05.2023р., видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно видавалися ОСОБА_4 , та останній дійсно проходив Військово-лікарську комісію та отримав документи у встановленому законом порядку.
16.11.2023р. дізнавачем сектору дізнання ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовим поліції ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження та винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023164250000329 від 25.09.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також враховуючи, що прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164250000329 від 25.09.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № 114 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 24.09.2023 року вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ПП «Маяки».
Негайно повернути ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК № 114 від 26.05.2023 року на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1