04.12.2023 Справа № 756/1257/23
Унікальний № 756/1257/23
Провадження № 1-в/756/348/23
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябр, Джанкойського р-ну, АР Крим, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.02.2023 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , в якому вона просить розстрочити виплату суми штрафу, присуджену ОСОБА_3 вироком Оболонського районного суду м. Києві від 03.02.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
У вказаному поданні зазначено, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року був направлений на виконання до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27.03.2023 року. Крім того, в матеріалах справи міститься письмове пояснення ОСОБА_3 , відібране у останнього, фахівцем І категорії Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якому ОСОБА_3 звернувся про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В зв'язку з викладеним, провідний інспектор Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого 03.02.2023 року Оболонським районним судом м. Києва.
Прокурор подала заяву, у якій просила задовольнити клопотання органу пробації.
Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення на адресу, вказану у поданні. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив розстрочити йому сплату штрафу на 10 місяців.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання представника пробації та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривен.
04.04.2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із заявою про розстрочення сплати штрафу.
Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону і тільки за поданням органу пробації.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок не відбув, несплачена сума штрафу становить 17000 гривень 00 копійок, місячний строк для його сплати минув, але останній звернувся до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області із заявою, в якій просив розстрочити виплату штрафу.
За таких обставин з метою відбуття останнім призначеного йому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення йому виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок на 10 місяців рівними частинами по 1 700 грн. 00 коп. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в якому вона просить розстрочити виплату суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виплату призначеного штрафу у розмірі 17000 гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 700 гривень 00 копійок щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу. Зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти Святошинський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред'явлення відповідного платіжного документа.
Попередити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу може бути замінена судом за поданням відповідного органу пробації іншим покаранням, відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1