УХВАЛА
1 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 522/22155/18
провадження № 61-3130св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченко Ігор Володимирович, Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації» Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального
підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора, повернення сторін у попередній стан, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченко І. В. (далі - державний реєстратор), Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
(далі - КП «Агенція державної реєстрації»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТОВ «ФК Алькор Інвест»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора, повернення сторін у попередній стан.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року, ухваленим у складі судді Чернявської Л. М., у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 15 червня 2021 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Скасовано рішення державного реєстратора державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44431067 від 5 грудня 2018 року щодо реєстрації за ТОВ «ФК Алькор Інвест» права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 1712783251101, номер запису про право власності 29277565). Скасовано запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «ФК Алькор Інвест» права власності на вказану квартиру. Відмовлено у задоволенні позову в частині повернення сторін в первісний стан.
У квітні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року в частині вирішенні позову про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису і залишити в цій частині в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша
статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурлаченка Ігоря Володимировича, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора, повернення сторін у попередній стан, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська