Справа № 703/5875/23
1-кс/703/949/23
01 грудня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 12023250350000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановила:
Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору марки «Prego» та 2 господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету INZ 2002277, які на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 23.11.2023 року, до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мала місце по вул. Захисників України в м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.
По даному факту СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023250350000917 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 року близько 13 год. 15 хв. водій автомобіля мітсубісі "Shogun" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді старшого солдату, рухаючись в місті Сміла по вул. Захисників України, від вулиці Тараса Шевченка в напрямку вулиці Богдана Хмельницького в межах "Т" подібного перехрестя з вулицею Кірова, поблизу будинку № 2, скоїв наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , яка рухалась на велосипеді та здійснювала виїзд з другорядної дороги вулиці Кірова на головну дорогу вул. Захисників України, при цьому здійснювала рух прямо через проїжджу частину вул. Захисників України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до Смілянської міської лікарні, де на теперішній час встановлено діагноз, відкрита черепно-мозкова травма, кома, садна, забої м'яких тканин тіла.
23.11.2023, в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , на вулиці Захисників України в м. Сміла Черкаської в межах «Т» подібного перехрестя з вул. Кірова на проїжджій частині дороги проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору марки «Prego» та 2 господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету INZ 2002277.
Вказані вище автомобіль та велосипед поміщені на територію ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.
На момент дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_3 перебував у користуванні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний транспортний засіб був наданий його підрозділу, 3-й окремій штурмовій бригаді, волонтерами, які в свою чергу придбали його за кордоном. Даний автомобіль виконував бойові завдання в зоні проведення бойових дій. Свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 на вищевказаний автомобіль не має та можливе місце його знаходження не знає.
На момент дорожньо - транспортної пригоди велосипед «Prego» перебував у користуванні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає; АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 24.11.2023 транспортний засіб «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору марки «Prego» та, 2 господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету INZ 2002277, визнано речовими доказами у даному провадженні.
Для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби та рукавиці.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власники транспортних засобів в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
23.11.2023 року близько 13 год. 15 хв. водій автомобіля мітсубісі "Shogun" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді старшого солдату, рухаючись в місті Сміла по вул. Захисників України, від вулиці Тараса Шевченка в напрямку вулиці Богдана Хмельницького в межах "Т" подібного перехрестя з вулицею Кірова, поблизу будинку № 2, скоїв наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , яка рухалась на велосипеді та здійснювала виїзд з другорядної дороги вулиці Кірова на головну дорогу вул. Захисників України, при цьому здійснювала рух прямо через проїжджу частину вул. Захисників України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 госпіталізовано до Смілянської міської лікарні, де на теперішній час встановлено діагноз, відкрита черепно-мозкова травма, кома, садна, забої м'яких тканин тіла.
23.11.2023, в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , на вулиці Захисників України в м. Сміла Черкаської в межах «Т» подібного перехрестя з вул. Кірова на проїжджій частині дороги проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору марки «Prego» та 2 господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету INZ 2002277.
Вказані вище автомобіль та велосипед поміщені на територію ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.
На момент дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_3 перебував у користуванні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний транспортний засіб був наданий його підрозділу, 3-й окремій штурмовій бригаді, волонтерами, які в свою чергу придбали його за кордоном. Даний автомобіль виконував бойові завдання в зоні проведення бойових дій. Свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 на вищевказаний автомобіль не має та можливе місце його знаходження не знає.
На момент дорожньо - транспортної пригоди велосипед «Prego» перебував у користуванні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає; АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 24.11.2023 транспортний засіб «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору марки «Prego» та, 2 господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету INZ 2002277, визнано речовими доказами у даному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця ДТП, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед синього кольору марки «Prego» та 2 господарські рукавиці чорного кольору, які поміщено до сейф - пакету INZ 2002277, які на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічної експертизи.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1