Справа № 161/19533/23
Провадження № 2/161/4571/23
УХВАЛА
30 листопада 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За правилами загальної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем у даній справі є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», яке розташоване в м.Київ, вул.Саксаганського,буд.14, офіс 301.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Таким чином, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред'явлені як за місцезнаходженням відповідача так і за місцем виконання виконавчого напису.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, для визначення підсудності спору із застосуванням положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, справа підсудна суду за місцем знаходження стягувача або за місцем його виконання.
Позивачем до позову долучено постанову від 14.08.2023 року із якої видно, що державним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого напису.
Крім того, місцезнаходження стягувача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»- м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 27,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 161/19533/23, 2/161/4571/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська