Ухвала від 04.12.2023 по справі 910/16439/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/16439/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР» (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

до: 1) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Санаторна, 12/1, м. Київ, 02099),

2) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юрія Іллєнка, 83Д, м. Київ, 04119)

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

та

Представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» у підготовче засідання, яке відкладено на 10.01.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
115372471
Наступний документ
115372473
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372472
№ справи: 910/16439/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 06.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.03.2024)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
04.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ"БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
відповідач в особі:
Філія "Центр управління промисловістю Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промтехцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРОМТЕХЦЕНТР»
представник апелянта:
Кібарова Ніна Григорівна
представник відповідача:
Часова Анастасія Романівна
представник заявника:
Мартиненко Олександр Васильович
Сальник Петро Петрович
представник позивача:
Щербань Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А