Ухвала від 30.11.2023 по справі 910/9653/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2023Справа № 910/9653/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про видачу дублікатів наказів

у справі №910/9653/21

за позовом ОСОБА_1

до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" зобов'язання вчинити дії

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача, як учасника товариства, щодо отримання інформації про діяльність ТОВ "Гамма Консалт".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/9653/21 (повний текст підписаний 16.01.2023), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" (вул. Старонаводницька, 13, оф.44-А, м. Київ, 01015, Ідентифікаційний код юридичної особи 40484869) надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати копії документів, які стосуються господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_2 , а саме: 1) протоколів зборів засновників товариства; 2) статуту товариства та усіх змін до статуту; 3) протоколів загальних зборів учасників; 4) документів товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколів засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого Рану товариства, наказів і розпоряджень виконавчого органу товариства; 7) аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг; 8) річної фінансової звітності; 9) документів звітності, що подаються державним органам; 10) документів, пов'язаних з випуском емісійних цінних паперів; 11) інших документів, передбачених законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документів, що підтверджують права товариства на майно;13) документів бухгалтерського обліку за період з 16.05.2016 по 31.03.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

12.06.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 було видано відповідно два накази.

08.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів, у зв'язку з їх втратою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва у справі №910/9653/21, у зв'язку з не дотриманням заявником приписів ч. 2 ст.170 ГПК України.

23.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів по справі № 910/9653/21, у зв'язку з їх втратою.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів про примусове виконання рішення, дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов'язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи №24/234, від 10.09.2018 зі справи №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи №916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У наказах Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 вказано, що їх може бути пред'явлено до примусового виконання до 08.05.2026, тобто протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред'явлення до примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/9653/21 на день звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікатів наказів не закінчився.

Згідно з положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

Заявником до заяви надано докази сплати судового забору за видачу двох дублікатів наказів у загальній сумі 161,04 грн.

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 у справі № 910/9653/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та відповідно набрало законної сили 08.05.2023, не виконано та строк дії наказів Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/9653/21 не сплинув, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/9653/21.

Керуючись ст. 234 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/9653/21 - задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/9653/21.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.11.2023 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
115372215
Наступний документ
115372217
Інформація про рішення:
№ рішення: 115372216
№ справи: 910/9653/21
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 05.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з діяльністю органів управління товариства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.02.2023)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа з самостійними вимогами:
Толстих Ельвіра Сер-Гарівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Гамма Консалт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник апеляційної інстанції:
Приходько Руслан Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гамма Консалт"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма Консалт"
позивач (заявник):
Кац Олександр Наумович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В