Справа № 202/19482/23
Провадження № 3/202/11498/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира 3 стрілецькою відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного суд від 14.03.2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу, старший солдат ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді командира 3 стрілецькою відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про особливості державної полі гики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях" та відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 08.04.2021 №56/дск “Про залучення особового складу до сил і засобів здійснення заходів їх забезпечення безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях” виконує завдання за призначенням у зоні проведення операції об'єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду.
Поряд з тим, незважаючи на вищезазначені вимоги нормативних актів старший солдат ОСОБА_1 , 23.08.2023 о 13.00 год. перебував на блокпосту «БРУСИНЕ» поблизу м. Лиман Краматорського району Донецької області, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду та військового стану в стані алкогольного сп'яніння.
Посадовими особами тимчасової військової комендатури м. Лиман Донецької області 23.08.2023 року, з метою проведення огляду на виявлення вживання а.ікоюльних напоїв військовослужбовцю старшому солдату ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння шляхом видихання повітря у спеціалізований прилад для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі. що видихається “АЛКОНТ-М”, на що військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.
В результаті старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у повному обсязі, що підтверджує Акт №2016 від 23.08.2023.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши наявні в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №6596, дане правопорушення було вчинене 23 серпня 2023 року.
Таким чином на час розгляду справи у суді сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.
В сенсі статті 247 КУпАП, у разі спливу, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Волошин Є.В.