Справа№487/9311/21
Провадження №2-во/487/67/23
УХВАЛА
Іменем України
04.12.2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Крамарчук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товарства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі від 18.08.2022 р. по справі №487/9311/21, провадження №2-н/487/147/22,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі від 18.08.2022 р. по справі №487/9311/21, провадження №2-н/487/147/22. Просить суд виправити описку допущену в судовому наказі № 487/9311/21 від 18.08.2022, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва, а саме вірно зазначити суму 3% річних 448,82 грн.
У судове засідання представник ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" не з'явився, повідомлявся про розгляд заяви.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення.
У заяві ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" ставиться питання про виправлення описки у судовому наказі виданим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 18.08.2022 р. (справа №487/9311/21, провадження №2-н/487/147/22) - ОСОБА_1 . У той ж час, рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 р. № 501/0/15-23 суддя ОСОБА_1 звільнена з посади судді Заводського районного суду міста Миколаєва у зв'язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до наказу Голови суду від 26.05.2023 року № 12-0 суддю ОСОБА_1 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва.
Питання про внесення виправлень у судовому рішенні може бути вирішено лише судом, що ухвалив рішення (в даному випадку суддею Павловою Ж.П.), та оскільки вона звільнена у зв'язку з поданням заяви про відставку, а інший суддя позбавлений можливості це зробити, тому заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товарства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про виправлення описки у судовому наказі від 18.08.2022 р. по справі №487/9311/21, провадження №2-н/487/147/22, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.С. Цуркан