Рішення від 04.12.2023 по справі 487/4890/23

Справа № 487/4890/23

Провадження № 2/487/1987/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Крамарчук І.М.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , що подана представником позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують.

14.08.2023 р. вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності представника та позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 10.

Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.211,259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.105,110,112,113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Миколаєва, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04 грудня 2023 року.

Суддя: Р.С. Цуркан

Попередній документ
115363284
Наступний документ
115363286
Інформація про рішення:
№ рішення: 115363285
№ справи: 487/4890/23
Дата рішення: 04.12.2023
Дата публікації: 05.12.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.12.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
25.10.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Фаріонова Тетяна Миколаївна
позивач:
Фаріонов Олег Іванович
представник позивача:
ПАВЛЮК СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА